error723

Skoro się odwołujesz do słownika, to proszę https://www.synonimy.pl/synonim/naigrawać się/ Następnym razem faktycznie skorzystaj ze słownika zanim napiszesz definicję czegoś, czego nie rozumiesz bądź nie wiesz. ps. Jak nie wiesz czym jest synonim, to także mogę Ci udostępnić stosowną definicję.

To już każdy kto to przeczyta oceni samodzielnie, czy ironizowanie odnośnie pytań użytkownika ze względu na: jest szydzeniem ze względu na odmienne postrzeganie czy też nie. Ale, skoro uznałeś, że możesz takie zachowanie uzasadnić w taki sposób: a następnie odwoływać się do słownika, to gratuluję. Zdecyduj się, czy chcesz głosić swoje zdanie czy się z niego raczkiem wycofywać -> chyba, że jak klasyczny hejter, będziesz pluć, a następnie udawać, że to nie Ty, to już kwestia odwagi. I śmiało, odwołuj się do słownika, powodzenia.

Dobrze, napiszę wprost skoro masz problem ze zrozumieniem tego co napisałem powyżej. Poglądy wolno Ci prezentować, jeśli nie obrażają kogokolwiek innego, a gdy jesteś * który szydzi z innych, to nie pozostaje nic innego, jak nazywać to wprost.

A kto upoważnił Cię do oceniania dystansu? O ile mi wiadomo, żyjemy w kraju, w którym wolno mieć swoje poglądy, odczucia czy wyznanie w ramach szeroko rozumianego szacunku. To jak ktoś traktuje zabawę czy grę komputerową nie powinno Cię w ogóle obchodzić, no chyba, że nie masz innych zajęć poza szydzeniem z tych, którzy odczuwają inaczej niż Ty - o ile jest to zrozumiałe, bo takich niestety jest wielu, o tyle akceptowalne jest jedynie w środowiskach chorych z nienawiści. Zastanów się, czy czyjeś odczucia dotyczące gry tudzież zabawy to jest faktycznie Twoja sprawa.

Nie rozumiem powodu użycia ironii w stosunku do powyższych pytań. Czy jest to gdzieś wskazane w dokumentacji, że naigrywasz się z użytkownika, który zadał takie pytanie?

Excuse me, but am I an idiot for saying that empirical impressions, even those based on excellent hearing, do not confirm that this is the voice of the person you claim it is? A voice may be similar, but unless you carry out tests, sound analysis, diction analysis, etc., you cannot be certain. I wanted to find out whether the colleague had examined this issue, and it turned out that he simply has excellent hearing and is making accusations solely on that basis. And now, if you feel so sorry, then perhaps you can prove to me that the voice in this file is Trump’s voice and that it was deliberately created in the form of voice cloning. Unless, of course, you created an account on the forum just to say you feel sorry, because you found a problem that others thought needed clarification first? I repeat: in Poland as well as in the United States, you are obliged to provide evidence for an accusation, you cannot accuse anyone of illegal actions based on your feelings! And trying to appeal to emotions when you lack arguments does not show a proper approach to the ‘problem’ you claim exists. Because if it really does exist, then present arguments that are something more than just your opinion. Thanks, and please try to present arguments without pushing your opinion. Feeling and fact are not the same thing.

Yes, I checked the files in the directory you mentioned above, and in that file the narrator’s voice does resemble Trump, but what matters is that I don’t know for sure whether it is actually Trump. Similarly, in another file I could say that the next narrator sounds somewhat like Obama, but is that voice cloning? I don’t know. Why should I be the one conducting the analysis? Am I the one making the accusation, or are you? In your country, is an accusation equivalent to guilt? Is it acceptable to accuse someone without evidence? You claim I’m acting in bad faith, yet all I’m asking is that you show on what basis you are making the allegation of voice cloning, which is equivalent to accusing someone of stealing a person’s likeness rights. Where exactly is my bad faith, if I’m explicitly asking you to show how you arrived at the accusation of voice cloning? If you think that my approach, where I clearly state that a personal impression is not evidence, indicates bad faith, then indeed, perhaps it’s better for me to withdraw from this discussion. So I leave you with this question: is an impression evidence? Is being inquisitive an act of bad faith? Anyway, thanks for discussion.

Mate, you’re talking about your personal impressions, not an actual case of voice cloning. You don’t have any audio analysis that would indicate your feeling is correct and that, in this specific case, it is truly Trump’s voice rather than an actor simply mimicking it. I don’t know the scope of satire in your country, but I do know that in Poland there are actors and satirists who can imitate the voices of public figures. And here’s the core point: to confirm the existence of voice cloning, you need to show, based on audio analysis, that the recorded voice is indeed the voice of the person you’re pointing to, rather than relying only on your personal impression that it might be that person’s voice. From my personal experience, it’s easy to be mistaken, even with someone as distinctive in their speech as Samuel L. Jackson — at work I interact with a person who literally sounds just like that iconic actor. And honestly, when I first had a call with him, I was convinced he was using a voice mixer to achieve that effect, and it was only during a general meeting that it turned out this colleague simply sounds that way. I know that voice cloning is not only highly problematic from a legal standpoint, but also extremely controversial ethically. However, one thing is certain: you have to demonstrate that voice cloning actually took place in order to accuse anyone of it. By the way, are you sure your impression reflects reality? Are you sure those voices are intentionally meant to imitate the people you’re referring to?

Am I understanding this correctly? You made a serious accusation of copyright theft based on your own belief that it is copyright theft, and the only evidence is that you think it is the voice of the person you identified? So you have no analysis to support this claim?

Could you share the methodology you used to confirm that these are the “voices” of the individuals you identified? I’d like to know how you verified that these are indeed their voices and not those of other people. This is a rather serious accusation, and I’d like to be certain it isn’t something made up on a “I know but won’t say how” basis.

Wyobraź sobie, że urząd marszałkowski w Gdańsku, ma obecnie wszczęte postępowanie wyjaśniające, gdyż w ramach konkursu z funduszy UE, dodawali dodatkowe punkty kobietom w celu wyrównania szans - znaczy, dyskryminowali mężczyzn, by "wyrównywać" szanse kobiet. I myślę, że na tej podstawie wiesz co myślę na temat dodatkowych punktów. Gram dla przyjemności, nie dla PD. Cieszy mnie gdy w Kozłowie dyżurny zrzuci mnie na bok, a ja traxxem mam ponad 2k ton na haku - i gdy niemalże pokrzykuje, że mam szybciej uciekać w kierunku Tunelu bo mnie zgłosi, to już zaczynam dosłownie rechotać. I tak, robię to dla zabawy, a nie po to by mi się level zwiększał. Jedyne co, to można by rozbić na level pasażerski oraz level cargo -> ale czy to w ogóle ma sens?

No cóż, mam zupełnie inne odczucia. O bana trzeba się naprawdę mocno postarać, a ja ostatnio ciągle trafiam albo na nieogarniętych klikaczy, albo na celowe utrudnianie gry. Na PL2 wczoraj jeden amator ciągle wysyłał na kozły, na PL3 wysłanie na czołówkę w Tunelu (tutaj ban niemal natychmiastowy). I właśnie w tym rzecz, ja od serwera PRO oczekuję nowego wyzwania dla roli dyspozytora - obecnie masz arkadowe klikadło i musisz wybitnie napsuć krwi by wylecieć, ale w drugą stronę nie masz nic co by Cię motywowało do obsługi posterunku zgodnie z przepisami. Bardzo bym nie chciał by każdy serwer był tak obwarowany, ale jeden, gdzie faktycznie musisz znać posterunek oraz przepisy? To co wielokrotnie podkreślałem, to ma być nagroda dla tych, którzy chcą od symulacji więcej realizmu, a nie kara dla tych co wolą psuć rozgrywkę innym. Wiem, że osoby odpowiedzialne zbierają nasze uwagi. Pewnie większość rzeczy przewidzieli, ale są rzeczy, które wyszły podczas tych dyskusji (nie ukrywajmy, oprócz tego tematu, na discord jest to także gorący kartofel) i dlatego dobrze, że rozmawiamy.

Możesz puścić sobie pinga (na przykład wp) by leciał w tle w terminalu. Z dużym prawdopodobieństwem, gdy zostanie utracone połączenie, zobaczysz także utratę pakietów w terminalu. To jest gra sieciowa i wymaga ciągłej komunikacji, stąd może pojawiać się utrata połączenia.

Nudą? To ma być realne odwzorowanie rzeczywistości, a nie arkadowe klikadło. Może jeszcze kombinacje jak w mortal kombat...

Zapytałeś gpt i takie wnioski wysnuł? Dyskusja zawsze ma sens jeśli są chętni do rozmowy. Ponawiam, darujmy zastanawianie się nad karaniem, a dajmy dodatkowe przywileje tym, którzy na to zasługują. Serwer, gdzie będzie łatwo wylecieć, ale w zamian będą choćby podstawowe manewry czy możliwość tworzenia wcześniej ustalonych eventów. Bawmy się tym, a nie mówmy o karaniu.